W ostatnich miesiącach głośno jest o pozwie, który wiodące wytwórnie muzyczne – Sony Music, Universal Music Group i Warner Music Group – wniosły przeciwko firmie Suno AI. Chodzi o nielegalne "stream-ripping" muzyki z YouTube, które zdaniem wytwórni ma na celu trenowanie modeli generujących muzykę za pomocą sztucznej inteligencji. To temat, który nie tylko budzi wiele kontrowersji w branży muzycznej, ale także zmusza do zastanowienia się nad przyszłością generowanej przez AI muzyki. Czy Suno faktycznie łamie prawo, czy może korzysta z tzw. "fair use"?
Zarzuty wobec Suno AI
W wrześniu 2025 roku wytwórnie złożyły poprawioną skargę w sądzie federalnym w Massachusetts, oskarżając Suno AI o obchodzenie zabezpieczeń YouTube, w tym "rolling cipher". Według nich firma pobiera bezpośrednio pliki audio z popularnych utworów, co narusza sekcję 1201 DMCA, mającą na celu ochronę cyfrowych praw autorskich. Wytwórnie domagają się kar finansowych i zakazu dalszych działań tego typu ze strony Suno. Jak zauważają, Suno wybrało tańszą i nielegalną metodę, omijając tradycyjne i legalne sposoby pozyskiwania danych. Suno jednak nie pozostaje dłużne i broni się argumentem, że DMCA dotyczy tylko kontroli dostępu, a nie kopiowania, podkreślając, iż trening AI mógłby podlegać zasadzie "fair use".
Konsekwencje dla rynku muzycznego
To nie tylko spór prawny, ale także potencjalna zmiana w sposobie, w jaki generowana jest muzyka AI. Oto kilka kluczowych kwestii związanych z tą sprawą:
- Możliwe konsekwencje finansowe dla Suno, które w razie przegranej mogą być ogromne – w szczególności kary sięgające do 150 000 USD za każde naruszenie praw autorskich.
- Ugoda Suno z Warner, która nastąpiła w listopadzie 2025 roku, sugeruje, że strony mogą dojść do porozumienia bez przyznania się do winy.
- W styczniu 2026 roku pojawił się zbiorowy pozew przeciwko Suno i Udio, w którym artyści niezależni domagają się aż 3 miliardów USD odszkodowania.
- Rynkowy chaos, który może wywołać łatwy dostęp do tanich treści generowanych przez AI, zmieniając sposób tworzenia muzyki na zawsze.
- Zainteresowanie, jakie sprawa wzbudziła po ugodzie związanej z podobnym przypadkiem Anthropic, który zakończył się wypłatą 1,5 miliarda USD za piractwo książek.
Cała sytuacja pokazuje, jak skomplikowaną kwestią staje się ochrona własności intelektualnej w erze AI. Przyszłość Suno oraz innych podobnych projektów stoi pod znakiem zapytania, czekając na rozstrzygnięcia sądowe, które mogą znacznie wpłynąć na trenowanie AI z wykorzystaniem muzyki. Jeśli chcecie być na bieżąco z tym tematem, śledźcie nasz portal o Suno AI (https://sunoai.pl/) oraz aktualności z branży muzycznej.
Źródła: Music Business Worldwide, Complete Music Update, YouTube Audio.
